Poco y mucho tiene que ver el manejo de informacion en politica, lo digo por este raro concepto del doblepensar contenido en 1984 de George Orwell; esto a colación de cómo ha sido atacado Master Flipp por el idiota ése; cómo se maneja un doble lenguaje para hacer parecer como realidad lo que se pretende decir:
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de parar el curso de la Historia.
Dales duro Master!!
Gracias Man, creo que se equivoco gravemnte tanto el diputado como el lider municipal de los muchachitos del bolillo, yo no tengo el status de ellos ni la supuesta representacion social que ellos ostentan, pero creo que en esto les demostre que tengo 5 gramos mas de materia gris que ellos, en fin no es alabanza en boca propia, sino desde mi muy particular punto de vista, creo que en esto ellos perdieron.
ResponderBorrar(Mismo comentario que en post anterior)
ResponderBorrarEs preocupante la militarización del pais, esto es una Republica Civil y la Constitucion prevee el auxilio de las Fuerzas Armadas a salvaguardar el orden publico, pero en ningun momento faculta al Ejercito a actividades de investigacion, persecucion y ejecucion a un nivel paralegal que no se veia desde la Represion de los 60's.
El Ejército y la Armada deben estar en sus bases haciendo lo que se supone: entrenar para la defensa de la Nacion en contra de un enemigo externo.
Tradicionalmente la derecha se ha basado en el clero y el Ejercito como sus brazos fuertes, y la guerra a la delincuencia es como cualquier guerra: una gran oportunidad para obtener otros objetivos que en otras circunstancias serian improbables.
Yo estoy en contra de anular el voto porque si somos pragmaticos de nada servira, no pasara de ser una anecdota que platicaremos en el futuro, porque lo que este pais necesita no es una protesta inocua e inocente, necesita ser agitado! y si ese movimiento implica otro gobierno de seres humanos (nunca habra un gobierno de seres "virtuosos" porque ese ni siquiera bajo los sueños humedos de Aristoteles se dio) que asi sea, debemos agitarnos unos a otros, ahora bien: si la situacion parece desesperada para algunos o impasible para otros, la protesta del voto nulo desplaza la responsabilidad a otros, porque:
a) no se hara ningun cambio.
b) dara oportunidad a elecciones con menos representatividad
c) es una pataleta necia de quienes ya no quieren tener la obligacion de participar en la vida del pais
d) en este pais, estas cosas son pura moda, luego vendra otra cosa y el problema presente
Somos una sociedad politica, nos guste o no, si seguimos en la idea de la enajenacion politica, del "ellos y nosotros" siempre ampliaremos el enorme abismo entre quienes gobiernan y quienes somos gobernados; simple: las riendas del pais son mas firmes cuando son muchos los caballos que las sujetan, si un gobierno se sostiene por un electorado vivo y critico, créanme que no habrá margen para la deshonestidad manifiesta.
Dejenlos solos con el voto nulo, y seguiran asi.